Annonse

Søk

Hvor vil du søke?

+ + Innhold A-Å

En ulv mot tusen storfe

Bør Tas ut

Rester fra Skrimulven Bør Tas ut: Ulven som la igjen disse hårene ved Sporvann i Siljan går en usikker framtid i møte. Foto: Espen Marker (Espen Marker)
Bestill bildet Kjøp bilde


  • Del på nettet
  • Tips en venn via epost
  • Skriv ut

Bønder i Kongsberg, Lardal og Siljan søker om fellingstillatelse på Skrimulven.

Det er sekretæren i Siljan bondelag, Kjell Morten Nystad, som har tatt initiativet til at de tre bondelagene går sammen om en søknad på lisensjakt på ulven som er observert i Skrimfjella.

 – Vi er redd for at ulven er i ferd med å slå seg ned her for godt, sier Nystad. Det ser vi ved at den går fram og tilbake på de samme områdene for å bygge revir.

Store verdier

De tre bondelagene representerer bønder som har ca. 1.000 storfe på beite i dette området. Flere av dyrene er også ammedyr med kalv. I tillegg er det opp mot 1.500 sau med lam i området, forteller Kjell Morten Nystad.
– For oss som driver med dyr er det store verdier det er snakk om. En ku koster rundt 20.000 kroner og en kalv 15.000.

Søker på nytt

I januar søkte de fylkesmann i Telemark om fellingstillatelse. Den ble avslått med begrunnelse om at det er vanskelig å gi fellingstillatelse før ulven har gjort noen skade. Det synes Nystad er merkelig. Derfor tok han initiativet til en ny søknad, denne gangen til fylkesmann i Vestfold.
– Når ulven ikke kan holde seg i et fylke får vi søke den fylkesmann som har ulven, og nå er det i Vestfold, sier Nystad, som er rimelig trygg på at Fylkesmannen vil gi fellingstillatelse.

Ikke ulveområde

– De sentrale myndigheten har vedtatt at dette området ikke skal være kjerneområde for ulv. Vi har derfor med trygghet tatt områdene i bruk for husdyr.
Det beste er selvsagt at ulven forsvinner av seg selv, gjør den ikke det håper vi at vi får tatt den ut mens det ennå er sporsnø. Ellers er jeg redd for vi ikke får tatt den ut før neste vinter, når snøen viser sporene på ny, avslutter sekretæren i Siljan bondelag, som altså taler for bøndene i Kongsberg og Lardal.

Publisert tirsdag 16. februar 2010 kl. 01:06.
Sist oppdatert tirsdag 16. februar 2010 kl. 01:06.

Annonse

Kommentarer (31)

ærlig talt!
kanskje på tide at bøndene passer på dyra sine og ikke bare slipper de ut i naturen og forventer at de skal få stå i fred!! ulven er et naturlig rovdyr i norsk natur og den skal værnes om! pass på husdyra deres istedet for å klag på ulven!

Varsle upassende kommentar

La'n gå.
Så lenge ulven ikke har angrepet bufe er den vel ikke noe skadedyr. Ulv i likhet med alle andre rovdyr kommer i all framtid til å forsyne seg av skogens delikatesser, den må jo også ha mat. Kan ikke utrydde alle dyr som spiser hverandre, da blir skogen tom for dyr.. Men begynner den på bufe, så får'n felles.

Varsle upassende kommentar

Bønder = Bødler?
Hvorfor skal ikke norsk natur inneholde rovdyr som holder til der naturlig? Innfør midler til støtte for gjetere! Pass på de å så dyrebare husdyrene deres! Ikke skyld på ulven når dere setter opp til koldtbor. Ja til ulv! Også her i området!

Varsle upassende kommentar

Skyt skyt!!
Ulven har ikke gjort NOEN SOM HELST SKADE ENDA!!! Å da skulle argumentere for å skyte den blir som å ville fengsle en trøblete ungdom fordi han sikkert blir kriminell når han runder 20 år. Ulven er et av våre vakreste OG mest redde rovdyr, så om bøndene begynner å passe på dyra sine (dvs følge dem på beite, være litt aktive i utmarka), så vil ulven holde seg unna og problemene unngås. Å bare ville skyte for å skyte blir for dumt. At fylkesmannen avslår søknadene om fellingstillatelse er bare rett og rimelig!

Varsle upassende kommentar

Fantastisk!
Kanskje dere bønder burde passe mer på husdyra deres fremover da eller? Slippe tamme, dumme og forvirra dyr ut blant rovdyr. Da må dere jo bare regne med at noen av de blir spist... Og det gjelder vel ikke bare ulv. En ulv er etter min mening ikke mulig å sette en pris på mens kua koster tydeligvis 20000,-. Det forundrer meg ikke at det er verdiene det tenkes på her og ikke dyras velferd.

Varsle upassende kommentar

Vanlig 'norsk' adferd overfor rovdyr.
Denne jakten blir sikkert godkjent, og utføres for å roe ned sauebøndenes krav på å kunne sende forsvarsløse sauer alene ut i naturen uten beskyttelse. Hele jakten vil baseres på en selvmotsigelse.Baseres på menneskets påståtte rett til å gjøre som den vil med moder natur.Den som aller best tar vare på naturen og alle dens individer,er naturen selv. La rovdyrbestanden vokse til det antallet naturen finner det naturlig.Inkludert ulven. Om man sender dyr ut i naturen som normalt ikke hører hjemme der, så må man finne seg i å beskytte dem.Det er også brudd på dyrevernloven å ikke tilstrekkelig passe på sine dyr for farer. Norsk beitepolitikk er å gå baklengs inn i framtida.

Varsle upassende kommentar

Typisk bønder
Helt utrolig hvordan bøndene erobrer utmarka. Tamdyr burde utelukkende gå på inngjerdet innmark, eventuelt inngjerdet utmark ved behov. Fjellet og skogen tilhører de ville dyrene. Det er i hvert fall ikke rovdyrpolitikken man bør skylde på, for det er svært få rovdyr i vårt langstrakte land. Det som krever nytenking er uten tvil landbrukspolitikken. Det er jo bønder og samer som er hovedgrunnen til at alle våre fire store rovdyr er på rødlisten. Spesielt ulven er fåtallig, og det har heldigvis fylkesmannen i Telemark tatt konsekvensen av. Det skulle ikke vært lov å la sauer og storfe gå i utmarka uten tilsyn, eller skikkelig inngjerding. I stedet blir det hver beitesesong begått alvorlige overgrep mot faunaen, ved at truede rovdyr må bøte med livet. Å søke om felling uten at ulven har gjort en eneste kalv fortred, vitner om et hysteri uten sidestykke. Typisk norske bønder, så generaliserende må jeg få lov til å være, for det er jo sånn det nesten utelukkende er. Vi er heldigvis mange som ser verdien av å ha disse flotte dyrene i norsk natur. Vi vil ikke at Norge skal være en stor artsfattig beitemark, som kun består av planteetere. Det blir helt feil, for det er ikke slik naturen er.

Varsle upassende kommentar

heia bondenorge....:)
de bøndene som er seriøst hypp på og få fellingtilatelse på denna ulven skulle vært fratatt all rett til å holde husdyr.... det hadde vært knall bra om det var en ulv som slo seg til i skrimfjella. bruker skrim endel på sommeren, og kommer til og bruke naturen der mye framover. hadde vært litt mer stas og fått øye på en ulv enn de teite skadedyra til bønda som eter opp alt av vegetasjon og flyr og driter over alt, slik at når vi tusler rundt i naturen så må vi se ned etter møkk..

Varsle upassende kommentar

Opp av godstolen.
Kom dere opp av godstolen og ut og gjet dyrene deres, bønder, og la ulven leve. Den har større rett til å leve enn tamdyrene deres, for det er vel enda sånn at villdyrenes områder en gang var uten menneskelig aktivitet? Så vidt meg bekjent så er det vi mennesker som er inntrengere på ulvens områder,- ikke omvendt.

Varsle upassende kommentar

sw
la ulven leve! vi dreper dyr for og ete så må da de få lov også ;D tullinger...

Varsle upassende kommentar

Den evige debatt...
Man kan sette pris på ei ku siden den representerer en verdi som kan måles i penger, det gjør ikke en ulv.. Hvorfor er et ulveliv verdt mer enn mange husdyrliv? Jeg mener ikke at ulver skal utryddes fra denne planeten, men det må være mulig å holde bestanden i sjakk og felle enkeltdyr som gjør skade. En ulv som gjør skade er nettopp det; et skadedyr. Rotter er skadedyr. Lakseparasitter er "skadedyr". Hvorfor skal disse bekjempes uten å tenke på bestand mens all ulv på død og liv skal bevares? Er det kun fordi ulv (eller gaupe for den saks skyld) er pene dyr? Skal vi dømme dyr etter den estetikken de innehar? Nei, dette blir for dumt. Når bønder får 5kr/kg for sauekjøtt som blir levert og fårepølse koster 250kr/kg i butikken sier det seg sjølv at bonden ikke er den som sitter igjen med pengesekken. Ja, bønder får tilskudd, men det er på langt nær nok til at alle kan jobbe 100% som bonde og rusle rundt med husdyra sine hele sommeren med et strå i munnviken som man ser på gamle nasjonalromantiske malerier. Så disse argumentene om at bøndene må passe bedre på dyra sine holder ikke mål.. Nei til utryddelse av ulv/gaupe, ja til uttak av skadedyr og til en rovdyrbestand som gjør det mulig for bønder og lønnsomt! (Nei, man kan ikke bare hviske i øret til staten for å få igjen penger for dyr som har blitt borte på beite)

Varsle upassende kommentar

Længe leve ulvene!!
Hvordan i alverden kan det være muligt at ulvene kan genindvandre til Tyskland og leve i harmoni med menneskerne - i et land med over 80 millioner indbyggere på circa samme areal som Norge!!! - og det kan ikke lade sig gøre i Norge?? Der er næsten 100 ulve fordelt på 7 - 8 flokke og nogle strejfdyr i Tyskland nu, og der er ALDRIG blevet givet en fællingstillatelse endnu. I stedet for finansierer staten hyrdehunde til bønderne i kærneområderne, og det viser sig at ulvene går udenom husdyrene når de beskyttes af de store hunde. Det er uansvarligt at slippe husdyr løs uden tilsyn som man gør i Norge, og jeg ved hvad jeg snakker om da jeg har boet i Norge i nogle år og var chokeret over myndighedernes og politikernes manglende vilje til at beskytte de store rovdyr!! Jeg er tysk, men bosat i Danmark siden 2000 - og jeg er glad at ulvene tilsyneladende erobrer Danmark også - den første er kommet via Tyskland til Sønderjylland og jeg håber der kommer flere!

Varsle upassende kommentar

Hysteri
HAHAHAHA...Dere kommer aldrig til og få fellingstilatelse på den ulven snevertenkte bønder.

Varsle upassende kommentar

Dobbeltmoral
Det er ikke ulven som tar menneskeliv i Norge...alle vet hvem som er synderen der.Alle Må forstå at rov dyr blir sultne og trenger mat...det kryr av levende koteletter ..som en bonde eier, men IKKE passer på. Dette er mulig i form av gjetere og hunder. Bonden får også kompensasjon av staten for hver sau som blir tatt. Hvis ikke ulven dreper dyret, så har bonden, med fler, smalahaue på bordet Julaften ..så sitt ikke å grin bønder..det er dobbelt moral. Det er vel bare Norge som setter inn store styrker,som jager en ulv med Helikopter. Dette er menneskers store egoisme, og null respekt for disse flotte dyrene. Pass på sauenene deres, det må vi andre som har dyr.

Varsle upassende kommentar

Naivt!
Norsk landbrukspolitikk er utrolig naiv. Og utbetale store erstatninger og subsidier til sauebønder som slipper sauene ut om våren og lar de gå uten tilsyn før de forhåpentligvis spores opp om høsten er grenseløst naivt. Når det gjelder ulven så ser den hvilken som helst sau uten beskyttelse som et byttedyr. Løsning la sauen gå på inngjerdet beite. Angriper ulven da så skyt den. Da unngås også de store erstaningsutbetalingen for de "bortkomne" sauene.

Varsle upassende kommentar

Vakthund!
He he, skulle likt å sett en hund som hadde jaget en skandinavisk ulv, det finnes ikke en hund i hele verden som hadde overlevd det!

Varsle upassende kommentar

Ja..vakthund!
Det finnes hunder som er spesielt avlet for å vokte og jage ulv..Serra da Estrela og Maremmaen har et meget sterkt beskyttelserintinkt og vokter sauen mot ulv,Borzoihundene jager ulven i par, så Raffe , du får lese deg opp før du ler deg ihel...for deg er vel det enklest med pistol...før man prøver andre alternativer.

Varsle upassende kommentar

ulvehyl
Skulle likt å høre hyla på byfanten når ulven begynner å tygge pudler. Skal på bjørn og ulvejakt til Canada til våren, der er det fri avskyting av ulven, de har skjønt det.

Varsle upassende kommentar

vs :ulvehyl
I canada er det tross alt flere hundretusen ulv også da, greitmed litt jakt for å holde bestanden jevn, noe annet i norge der det ikke akuratt er mye ulv...."byfanten" trenger vel ikke uroe seg så veldig for ulv siden den holder seg i sitt område, men når bønda planter vandrende kjøttstykker midt i området deres uten å passe på så ber de om det....

Varsle upassende kommentar

....
Jafs: Nå er det en gang sånn at folk flest passer på pudlene sine, så de er ganske trygge med tanke på ulven. Og hvordan i hæ.... kan du sammenligne norge og canada når det gjelder ulv og bjørn???? Og for det tredje er det ikke "fri avskytning av ulv" i canada heller. Det er ikke sån at hvem som helst kan ta seg en tur i skogen og skyte et par tre ulver når de får lyst. Da hadde det ikke vært mye ulv igjen der heller. Men ja, de har skjønt det. De har klart å oppretholde en bærekraftig ulvestamme, som fører til at det må jaktes for å holde bestanden nede. Norge har LANGT igjen dit. Derfor er det en jæ... dårlig sammenligning. Men, når det er sagt, håper jeg du får en fin jakt-opplevelse i canada. Har vært på bjørnejakt der selv, og det var virkelig et minne for livet!!

Varsle upassende kommentar

Storfe som beiter = miljøvennelig mat
Snart er norsk matproduksjon nede på 30% av det norske folks matbehov. Bøndene slutter en etter en. Det finnes ikke mer miljøvennelig måte å produsere mat på en å beite i utmarka. Den dagen dere må konkurere med ulven om maten vil dere nok få et annet syn på rovdyrpolitikken. Dette har skjedd før, og da ble det skudd premie på rovdyr. "Den som ikke kjenner historien er dømt til å gjenta den"

Varsle upassende kommentar

Regne- realist
Det blir sagt at en ku er verdt 20000 og en kalv er verdt 15000 mens de stakkars sauebøndene bare får 5kroner pr kilo sau , hvorfor gidder noen å drive med sau . For noen år siden fikk bønder erstattning for lam tatt av rev. Etter at den ordningen har opphørt har reven sluttet å ta lam.

Varsle upassende kommentar

Jaja
Først og fremst, enig i det som er skrevet om at vi skal ha rovdyr i Norge, men det er noe med å holde antallet i sjakk og helst borte fra skoleveien til folk. Når det gjelder inngjerding som noen tar til orde for. Var vel en sak her for ikke lenge siden i Flå hvor en ulv hoppa over et tre meter høyt gjerde. Er det virkelig noen mennesker som mener at det skal settes opp gjerder som er minst tre meter høye rundt om i utmarka? Hva i all verden?! Ser for meg det bråket som ville blitt i det øyeblikket en bærplukker plutselig oppdager at bærområdet "sitt" er godt plassert bak et høyt gjerde. Skjerpings

Varsle upassende kommentar

Skyt Ulven!!
Dere må få tillatelse til å jakte nå med sporsnø, det blir verre om dere skal vente til snøen går der hvor det er ulv, så har det vært en dramatisk nedgang i hjortedyr. Disse som gjerne vil ha ulv kan umulig ha eks. hund eller bruke utmark aktivt og det er bestemt av de som bestemmer her i landet, det skal ikke være ulv i Buskerud. Et godt tips fra Hjortejegen: Skyt ulven med eller uten tillatelse bare gjem skrotten eller parter den opp, ta den med hjem og grav den ned!!

Varsle upassende kommentar

Til "hjortejeger"
Du skriver at de som vil ha ulv umulig kan ha hund eller bruke utmark aktivt. Feil! Jeg fisker, jakter elg, hjort, rådyr, hare osv. Jeg har elghund, støver(harehund), og to drevere. Om en enslig ulv streifer rundt i området jeg bruker, bekymrer det meg lite. Og muligheten for at det skal dukke opp flere ulver, er mikroskopisk. Nedgangen i enkelte hjortedyr, som for eksempel elg og rådyr, er fordi hjorten tar over. Før var det nesten ikke hjort i nedre deler av buskerud og vestfold. Men nå er det så det mysser, og de presser elg og rådyr vekk. Skyt heller hjorten!! Og til opplysning, så holder ikke ulven til i buskerud. Den holder til i telemark og vestfold. (Siljan og lardal) Så jeg forstår ikke helt hva dere kongsberg folk skriker etter....

Varsle upassende kommentar

Folk er så griske og tror alt skal skje på dems premiser!
Forferdelige og griske bønder er. Vi har tatt så utrolig mye fra naturen - fra hele verden. Hvorfor kan ikke dyrene og alt annent levende få ha litt tilbake!? Hvis dere er så glad i dyrene deres så lag bedre gjerde og ikke klag på ulvene som er sulten rundt der. Dere leverer jo kjøtt på sølvtallerken til ulven og andre rovdyr! Dette blir for dumt! Tenk litt da! Bøndene skal alltid ha en unnskylding og få akkurat hva dem vil bare fordi dem lever litt ute på landet og driver småbruk. Hvis dere er så gentlemans og har mange storfe og sauer (og er så stolt av det) så kan dere jo se litt bak og se dere ikke har gjort en dritt med hvordan de er beskyttet mot det dere klager over, sippunger!

Varsle upassende kommentar

Egoisme på høyt plan!
Det er menneskers egoisme, grådighet og ikke minst gleden av å jakte, som er årsaken til de idiotiske unnskyldningene mennesker har for skyte dyr..derad skadeskutte dyr.Hva er galt med dere som vil utrydde de få rovdyr vi har i Norge i NORGE? NEI til småvilt jegere som tar maten fra fek. Ulven. Dyrebestanden har alltid regulert seg selv med at rovdyr tar de svakeste dyrene, men de skyte kåte ødelegger dette for dyrene.Det er rart at i rike land klarer vi ikke ta vare på dyra, mens i fattige land lever de sammen med dem.

Varsle upassende kommentar

Til hjortejeger!
"Et godt tips fra Hjortejegen: Skyt ulven med eller uten tillatelse bare gjem skrotten eller parter den opp, ta den med hjem og grav den ned!!" Du oppforder folk til å begå lovbrudd ved kriminelle handlinger. Har du erfaringer med dette vil det være mulig å spore deg opp og anmelde deg. Skjerp deg!!

Varsle upassende kommentar

bonden,dyrenes STORE beskytter...
mange av de som søker erstatning har vel¨fylt frysa sjøl for vinter`n har jeg fått med meg på diverse fester i bygda...

Varsle upassende kommentar

Åssa
nei dere prater om inngjerdning og passe på dyra og slik om sommeren ? da bør dere virkelig sette dere inn i en økonomi til bonden og sette dere inn i hvilket press en bonde har til og produsere og alt det! dere som er så alt vitene burde virkelig ta og tenke litt mer fordi dere kan ingen ting høres det ut som, jeg er sjølv odelsgutt og jeg skal si dere, jeg jobber nesten dag og natt jeg om sommeren for og produsere fòr,mjølke og fòre dyra våres. og vet dere hvor mye vi sitter igjen i mnd etter att alle regningene er betalt nei. dett ekke mye og leve av for en hel mnd når man har onger og skal ha mat og alt det andre. Og viss vi skulle ha betalt en/ei for å passa på dyra våres hadde den 10 kr timen, noen som melder seg frivillig, tror ikke det nei! vi har faktisk betalt for den utemarka vi og derfor har vi rett til og bruke den til beite! det er ikke bare og få reunderinger fra staten og ditt og datt, sag en sak i nationen en dag der var det en som hadde mista flere sauer og politiet kom og en fra naturforvalting i denne komunnen og titta på dette og begge to var klare på att dette var en ulv som hadde forsynt seg. da satt det en lengre opp i systemet som ikke hadde vert ut og sett engang han hadde bare sakt att dette var ikke ulv og dermed fikk ikke bonden igjen fra penga sine som han hadde krav på fra staten, det er så domt! så ikke si bonden får penger fra staten hele tiden, for det gjør dem ikke ! og denne rovpolitiken som er i dag kan dom bare skrinlegge, dette funker ikke, hjemme har dem streka ulvesona etter veien. noen som kan fortelle meg at ulven ikke går over en vei? og en ting til en forsker sa til meg engang ulven er ikke farlig før den tar en puddel i holmenkoll åsen, og oslo klarer dem ikke og se forskjell på en ulv og en hund, tenk hvor media hysteri og skremte folk det var da !

Varsle upassende kommentar

Primitive fryktinstink
Det er en skremmende fryktkultur blant våpengale bygdetullinger som prøver å finne unnskyldninger of å jakte han gråbein. Ulven er ikke noen reinkarnasjon av Dyret eller antikrist. Det er ikke ulven som i mørke netter spiser bondens barn. Bondens barn blir spist av fullstendig mangel på impulser bortenfor den lokale bensinstasjonen, i en alder av 14. Hvis bønder slutter å juge på omfanget av dyr tatt av rovdyr, kanskje vi starter å ta tilfellene som skjer mer seriøst. Men, hva slags verden skal en leve i dersom det ikke er noen natur å forholde seg til? Hva er bondeyrket verdt om det ikke innebefatter omsorg for naturen? Det har jeg lurt på lenge når jeg trasker rundt og ser alle skadene, alle plastkannene fra hydraulikkolje, maursyre, gammel piggtråd, oppgravde myrer, bilvrak, gamle traktorer som står kassert rundt om i de dårlig forvaltede skogene. Det er helt på bærtur å sammenligne storfe med pudler på Holmenkollen. Jeg skulle gjerne sett en ulv tygge pudler jeg. Det er lett å få tak i en ny puddel. Det er også lett å få tak i en ny NRF. Det er dog et par forskjeller. En Holmenkollefrue hadde hatt grunn til å bli traumatisert dersom en ulv røsket puddelen ut av halsbåndet. Det skjer neppe at ei ku eller en sau blir tatt på samme måten. Sorg må håndteres, men det er patetisk og trist når klagen KUN trer ut av økonomiske motiver. Dere bønder viser ikke noen overbevisende omsorg overfor dyra deres og derfor har jeg vanskelig for å ta hylekoret på alvor. Og den pressede økonomien til en bonde? Det har da ingenting med én ulv å gjøre.

Varsle upassende kommentar



» Les reglene i sin helhet og hvordan vi håndterer overvåkningen.


Inn-/utland

Krangel om leger kan skape forsinkelser

Oslo (NTB): Oslo universitetssykehus og Ahus er uenige om hvor mange leger som skal følge med på flyttelasset når 160.000 pasienter overføres til Akershus.

Sikrer likevel rasovervåking i Lyngen

Lyngseidet (NTB-Jan-Morten Bjørnbakk): Staten går inn med til sammen 3 millioner kroner og sikrer dermed videre drift av skredovervåkingen av Nordnesfjellet i Troms.

Foreslår makspris i kulturskolen

Oslo (NTB): Det skal ikke koste mer enn 2.000 kroner å ha et barn i kulturskolen, foreslår kulturskoleutvalget.

Detaljene på plass for delelinjeavtalen

Oslo (NTB): Det er enighet om nøyaktig hvor delelinjen skal gå. Avtalen om delelinjen på kontinentalsokkelen i Barentshavet blir undertegnet 15. september.

500 utenlandske soldater drept i Afghanistan i år

Kabul/Brussel (NTB-Reuters-AFP): Den amerikanske soldaten som døde i Afghanistan søndag, ble del av en stadig mer dyster statistikk: Han ble den 500. utenlandske soldaten som er drept i landet hittil i år.

Søk i skattelistene
for 2008

Annonse

;