BRANN: her tok det fyr. Det er rett og slett varmen på overflaten av murelementet som har antent treverket. Løsningen med pipeelement som gjennomføring i vegg er det mange flere som har. Brannvesenet advarer nå mot faren og oppfordrer sterkt folk å bytte det ut. FOTO: Brannvesenet
Kjøp bildeSlår nasjonal alarm om brannfelle
Branninspektør i Jørn Hjalland er bekymret. Han har oppdaget en brannfelle som kan gjelde mange.
Hjalland er leder forebyggende brann i Rollag og Flesberg. Han slår alarm etter et branntilløp i romjula. Treverket rundt pipeelementet ble så varmt at det tok fyr.
– Det handler om en løsning for gjennomføring av røykrør i vegg som antakelig har vært vanlig i hele landet siden tidlig på 80-tallet, forteller Jørn Hjalland.
– Det er brukt et Leca pipeelement satt på høykant inne i veggen. Ovnsrøret er ført gjennom dette, og inn i pipa. Produsenten har ikke branntestet og godkjent dette for slik bruk. Vi vet at denne løsningen har vært en praksis i Kongsberg og Numedal også. Derfor har vi slått full alarm, sier Hjalland.
Løsningen har vært vist som skisse til løsning i fagtidsskriftet Murerkatalogen.
Her er brannvesenets rapport i sin helhet.
Selvantenner
– Vi mener å kunne dokumentere at treverket rundt pipeelementet kan selvantenne helt ned i 60 til 70 grader, bare det er tørt nok, eller pyrofort, som vi kaller det.
– Det har altså ikke vært åpning eller sprekk som har forårsaket brann. Varme over tid gjør treverket pyrofort. En sterk varmepåkjenning kan da forårsake selvantenning.
– Vi har vurdert forskriftene og kommet fram til at denne typen bruk av pipeelementer er lovstridig. Jeg har vært i kontakt med Jan Espeseth i feiermesternes landsforening. Konklusjonen derfra er den samme.
Bekymret
Hjalland ble bekymret når han fikk høre at dette kan gjelde mange. Han har derfor slått full alarm.
– Vi har sjekket litt og fått høre at slike løsninger er brukt av lokale håndverkere i hus og hytter flere plasser hos oss, sier han.
Sjekk selv
Brann- og feiervesenet vil ha saken i minnet når de går brannsyn heretter. Men de er ikke over alt – alltid. Derfor henstiller han folk til å sjekke løsningene i sin egen bolig eller hytte.
– Om slike elementer er installert for lenge siden, er det større sjanse for at treverket blir pyrofort. Vi advarer nå for å hindre at vi opplever dette igjen.
– Ingen kom til skade under branntilløpet i Rollag i romjula, men det kunne fort gått veldig galt. Dette skjedde på kvelden, og det var bare tilfeldigheter som gjorde at folk i huset oppdaget det. De iverksatte slukking selv og hadde kontroll da brannvesenet kom, forteller han.
Branntilløpet er under etterforskning av politiet
Lensmann i Rollag Trygve Morken bekrefter at saken skal vurderes juridisk. Han venter på brannvesenets rapport.
– Vi etterforsker alle branner, presiserer han. Han er forsiktig med å komme med uttalelser som kan oppfattes anklagende, for det er åpenbart at entreprenører som har bruk denne løsningen har handlet i god tro.
Det som kan bli en sak i den juridiske oppfølgingen, er hvorvidt den som har utført arbeidet kan holdes ansvarlig.
– Hvordan dette slår ut har ikke vi vurdert veldig nøye, men jeg er opptatt av at folk er løsningsorienterte her. Både entreprenører og huseiere, sier branninspektør Jørn Hjalland.
– Husk at samme lover og regler gjelder for hytter som for boliger. Selv om vi ikke går brannsyn på hytter, sier han.
– Om du har en slik løsning, eller er i tvil, ta kontakt med ditt lokale feiervesen. De vi komme og se på saken, sier Hjalland.
Tilfellet fra Rollag publiseres nå over hele landet.
Norsk brannvernforening, Feiemesternes landsforening, Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap, Statens byggtekniske etat, SINTEF og produsentene Weber Leca, Scheidel og Icopal er involvert og vil videreformidle saken.